Ak môže zisk odňať EÚ, prečo nie tí, ktorí ho vytvorili?
- Vladimír Manda
Reakcia na správu EK: „EÚ získala 1,4 miliardy eur z výnosov zo zmrazených ruských aktív, ktoré sa použijú na podporu Ukrajiny“ (ec.europa.eu)
Uvedená informácia ukazuje niekoľko vecí:
V prvom rade sankcie uvalené EÚ na Rusko nemajú oporu v medzinárodnom práve. Takéto sankcie môže schvaľovať BR OSN.
Dôvod sankcií proti Rusku, ktorý sa uvádza, je od počiatku jednoducho vymysleným dôvodom. Ruská ŠVO nie je „unjustified“, ale bola vyvolaná bezpečnostnými hrozbami plynúcimi z politiky NATO (rozširovanie NATO), politiky EÚ (účasť na štátnom prevrate na Ukrajine a následná podvodná politika pri Minských dohodách), ako aj politiky Ukrajiny (ktorá, ovládaná západnými mocnosťami, viedla 8 rokov vojnu proti ruskému obyvateľstvu Donbasu a Luhanska, a odmietla plniť Minské dohody).
Tvrdenie barónky von der Leyenovej, že Rusko musí platiť za deštrukciu, ktorú spôsobilo, je klamstvo, pretože ŠVO mohla skončiť už v marci 2022, keď vznikla dohoda medzi Ruskom a Ukrajinou, od ktorej však Ukrajina odstúpila na nátlak Anglicka za tichej podpory EÚ. Dnešná forma ŠVO, ktorá už nadobudla črty reálnej vojny, je predovšetkým dôsledkom politiky EÚ.
Rozhodnutie porušuje aj základný princíp buržoázneho vlastníctva, keď bezdôvodne odníma zisk vlastníkovi, ktorého kapitál zisk „vyprodukoval“.
Potešujúcim momentom v konaní EÚ je to, že ak EÚ môže bezdôvodne odnímať zisk vlastníkovi, tak prečo by to nemohli dôvodne robiť námezdne pracujúci. Veď kapitál nie je živá bytosť, ktorá by sama od seba produkovala nejaký zisk. Zisk produkuje výlučne námezdná pracovná sila, a preto by jej mal patriť aj zisk, ktorý nie je ničím iným ako nezaplatená časť hodnoty vytvorenej námezdnou pracovnou silou.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_1721
Kým v EÚ padajú pravidlá kapitálu, vo Francúzsku padajú zábrany
Úpadok buržoáznej spoločnosti sa nevyhýba ani mocnému Francúzsku, v ktorom pre šíriacu sa epidémiu užívania drog už čo nevidieť nebude mať kto zodpovedne vládnuť.
Francúzsky premiér S. Lecornu v júni nariadil zamestnancom vlády, ako aj ministrom, aby povinne absolvovali test na drogy. Zamestnanci francúzskej vlády, ktorí neprejdú testom na drogy, by mali byť prepustení.
Z rozhodnutia vlády, že výsledky testov ostanú utajené, usudzujem, že testy nedopadli dobre (brusselssignal.eu).
Podľa premiéra ide predovšetkým o vec bezpečnosti štátu, pretože mnohí z testovaných majú prístup k citlivým informáciám.
Hlbšou pravdou je, že rozhodnutia drogovo závislých predstaviteľov vlády ohrozujú predovšetkým občanov štátu, pretože závislosť od drog oslabuje alebo úplne ničí ich schopnosť zodpovedne rozhodovať o veciach štátu, t. j. o veciach občanov, ktorým by mali podľa „staromódnych“ pravidiel slúžiť.
Foto: Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová počas tlačovej konferencie k novému návrhu sankcií proti Rusku v sídle EÚ v Bruseli, utorok 9. júna 2026 (SITA/AP/Virginia Mayo)
Vladimír Manda
Jeden komentár
Pridaj komentár
Prepáčte, ale pred zanechaním komentára sa musíte prihlásiť.
Podobné
Reviews for Ak môže zisk odňať EÚ, prečo nie tí, ktorí ho vytvorili?
-
Peter Zajac-Vanka
10. augusta 2026
Dobrá otázka, pán Manda. Vlastne sa tým konaním Európskej únie voči zmrazeným ruským finančným aktívam DOKÁZALO, ŽE VLASTNÍCTVO JE LEN SPOLOČENSKÝ VZŤAH a nie je to žiadne ľudské právo. V učebnici Ekonomika po kapitalizme tomu venujem celú kapitolu a predtým som musel prácne vyťahovať príklady z minulosti, aby bolo možné dokázať, že vlastníctvo nie je žiadny dedičný právny nárok, alebo "ľudské právo" súkromného vlastníka, ale že je to spoločenská dohoda: ak sa všetci dohodnú, že ti to nepatrí, tak ti to vezmú... a v prípade ruských rezerv v Euroclearing banke je to i tak aj podľa konzervatívnych dejateľov KRÁDEŽ: Ako hovoria Angličania, aj keď to pocukrujete navrchu, aj tak je to zlodejstvo... No a teraz k vlastníctvu, čo bolo vytvorené počas 40 rokov socializmu u nás: tak ako iba a len politickým "narativom" bolo, že "vlastníctvo treba vrátiť ľudu" ( pamätáte Klausa, Zemana, Havla...) a preto bolo treba privatizovať štátny majetok, reštituovať ho a vracať "nakradnuté" živnostníkom, odrazu je možné a iba sa čaká na "narativ", že je potrebné štátu - ergo ľudu, voličom, vrátiť privatizovaný majetok ukradnutý privatizáciami, reštitúciami a podobne...a šikovný finančný technik vypracuje postup, povedzme tak ako bola kupónová knižka, aby sa REVERZOM, malými reverznými voučermi, vrátil celý majetok od privatizérov štátu - a dá sa to, niekde ako dôkaz kriminálneho činu, niekde z účtovných záznamov, účtových kníh a majetkových zmlúv.... A JE TO.... kto sa toho ujme?
Please sign in or register for a new account to leave a review.
Dobrá otázka, pán Manda. Vlastne sa tým konaním Európskej únie voči zmrazeným ruským finančným aktívam DOKÁZALO, ŽE VLASTNÍCTVO JE LEN SPOLOČENSKÝ VZŤAH a nie je to žiadne ľudské právo. V učebnici Ekonomika po kapitalizme tomu venujem celú kapitolu a predtým som musel prácne vyťahovať príklady z minulosti, aby bolo možné dokázať, že vlastníctvo nie je žiadny dedičný právny nárok, alebo „ľudské právo“ súkromného vlastníka, ale že je to spoločenská dohoda: ak sa všetci dohodnú, že ti to nepatrí, tak ti to vezmú… a v prípade ruských rezerv v Euroclearing banke je to i tak aj podľa konzervatívnych dejateľov KRÁDEŽ: Ako hovoria Angličania, aj keď to pocukrujete navrchu, aj tak je to zlodejstvo…
No a teraz k vlastníctvu, čo bolo vytvorené počas 40 rokov socializmu u nás: tak ako iba a len politickým „narativom“ bolo, že „vlastníctvo treba vrátiť ľudu“ ( pamätáte Klausa, Zemana, Havla…) a preto bolo treba privatizovať štátny majetok, reštituovať ho a vracať „nakradnuté“ živnostníkom, odrazu je možné a iba sa čaká na „narativ“, že je potrebné štátu – ergo ľudu, voličom, vrátiť privatizovaný majetok ukradnutý privatizáciami, reštitúciami a podobne…a šikovný finančný technik vypracuje postup, povedzme tak ako bola kupónová knižka, aby sa REVERZOM, malými reverznými voučermi, vrátil celý majetok od privatizérov štátu – a dá sa to, niekde ako dôkaz kriminálneho činu, niekde z účtovných záznamov, účtových kníh a majetkových zmlúv…. A JE TO…. kto sa toho ujme?