300 000 chýbajúcich bytov: Antisociálna povaha „slobodného“ trhu a zlyhanie politiky Smeru
- Vladimír Manda
Na Rádiu Slovensko som si vypočul reláciu „Z prvej ruky“, ktorá bola venovaná bytovej otázke na Slovensku a najmä cenám bytov. V prvom rade ma zaujali informácie, že na Slovensku chýba okolo 300 tisíc bytov a v rámci EÚ patrí dostupnosť bývania na Slovensku k tým najhorším.
V uvedenej súvislosti ma hneď napadlo, že často som si kládol otázku, prečo počas dlhých rokov vládnutia Smeru nebola otázka bývania, jeho zabezpečenia pre občanov Slovenska v rámci politiky Smeru, ani raz nijako zdôraznená a nieto ešte aj ekonomicko-politicky podporená.
Preto by sme vyššie uvedený, nelichotivý stav bývania na Slovensku mali chápať ako stav, za ktorý je zodpovedná predovšetkým dlhoročná politika Smeru, ktorá v tejto oblasti podporovala jednoznačne developerov a nie zabezpečenie jednej zo základných potrieb človeka, jeho bývanie.
V diskusii tiež odznelo, že tzv. marža bytových developerov sa pohybuje na úrovni 15 až 20%, čo by z pohľadu Marxovej teórie znamenalo, že ak sa byt predáva za jeho hodnotu, potom prisvojovaná marža, je vlastne veľkosť nadhodnoty obsiahnutej v hodnote bytu a vyprodukovanej nadprácou pracovnej sily, nadprácou, ktorá presahuje trhovú hodnotu pracovnej sily obsiahnutej v hodnote bytu o 15 až 20%. Developer si tak pri výstavbe bytov bezodplatne prisvojuje vo forme zisku 15 až 20% nadhodnoty vyprodukovanej nadprácou námezdnej pracovnej sily.
V rámci diskusie sa tiež jasne ukázala antisociálna povaha „slobodného“ trhu v rámci bytovej politiky. Ceny bytov so stúpajúcim dopytom rastú, čo následne znemožňuje veľkej časti pracujúcich uspokojiť svoju potrebu bývania, a to negatívne ovplyvňuje život celej spoločnosti.
Takýmto spôsobom slobodný trh aj pri iných tovaroch, potrebných k uspokojovaniu potrieb človeka, postupne devastuje pracujúceho človeka. Mnohé potreby pracujúceho človeka sa takto stávajú z ekonomického hľadiska nereálnymi potrebami, pretože jeho dopyt po mnohých tovaroch nie je kúpyschopným dopytom, t.j. neobjavuje sa ako ekonomický dopyt po danom tovare. Ostáva len v podobe subjektívnej nesplniteľnej túžby človeka.
Ilustračný obrázok Banská Bystrica, 18. marec 2025 (Foto: SITA/Mesto Banská Bystrica)
Autor článku
Vladimír Manda
3 komentáre
Pridaj komentár
Pred napísaním komentára sa musíte prihlásiť.
Podobné
Reviews for 300 000 chýbajúcich bytov: Antisociálna povaha „slobodného“ trhu a zlyhanie politiky Smeru
-
Peter Zajac-Vanka
10. novembra 2025
Iba fakty: Po 1. V 1993 sa štát zbavil celého majetku štátnych bytov a hodil ich na trh. Kto vládol v SR? A kto bol v tých vládach, ktoré s tým nič neurobili od 1993? Po 2. Áno, jediná politická strana, ktorá mala v Programovom prehlásení pri voľbách 2020 masovú výstavbu bytov pre mladých z verejných prostriedkov, to bola Ľudová strana Naše Slovensko - Kotlebovci. To, že si to "okopírovali" potom v Sme-rodina a že s tým prišli obe sociálne demokracie až v 2024, je mrzutosť. Po 3. Skutok sa ale už stal. Počúvajte relácie Slobodného vysielača B.Bystrica, relácie Bývam - bývaš-bývame, kde dnes už zosnulý Igor Lacko húževnato osvetovo vykladal, ako sa dá robiť samospráva vlastníkov ako družstvo... Po 4. Po roku 2027 vám už nebude treba mať byt - v rámci zákonodarstva EÚ zaplatíte sa ETS2 - nový systém emisných povoleniek + za energie + za vodu až toľko, že bytov bude dosť a dosť. ZÁVER: No tak dajte teraz vláde a Ficovi pokoj. Ide o to, či vôbec bude potrebné mať nejaký byt po roku 2027. Vrátime sa do hôr a preto nechajme Fica a vládu bojovať. Nemusíte ho milovať, ba ani dýchať zaň, ak to nepresadí, že to platiť nebude, volím Vás, ... -
Peter Zajac-Vanka
9. novembra 2025
...zlyhanie politiky SMERU? Pán Manda, čítate po sebe čo napíšete?...nie som v Smere a nevolil som ich, ale čo za kravinu...?! Už sa podobáte na Mariana Lešku, kedysi ľavičiara z Nového Slova... a jeho protimečiarovskému obratu o 180 stupňov...píšete "dlhobobá politika Smeru..."...antisociálna politika tzv.slobodného trhu...kedy tu ten Smer a Fico vládol? V 1993 keď sa štát zbavil celého majetku štátnych bytov a hodil ich na trh? OZAJ NEMÁM RÁD KEĎ SA FILOZOFI ŠPRTAJÚ DO EKONOMICKÝCH PROBLÉMOV... -
Vladimír Manda
9. novembra 2025
Vážený pán Peter Zajac-Vanka, myslím si, že by vám nezaškodilo, keby ste sa namiesto toho, aby ste sa šprtal v tom čo máte alebo nemáte rád, začal šprtať vo svojej schopnosti čítania jednoduchého textu s porozumením. Ja nikde nevyčítam R. Ficovi, že rozpredal štátny majetok, ale to, že ako predseda sociálnej demokracie za desať rokov svojej priamej vlády, plus dva roky, keď síce nebol premiérom, ale Smer bol naďalej vládnucou stranou, nepohol ani prstom pre riešenie výstavby sociálnych bytov. To, že ich nestavali iní, je pochopiteľné, veď sa nevyhlasovali za soc. demokratov, tak ako R. Fico. Okrem toho, by vám nezaškodilo, ak by ste dával väčší pozor na to, čo čítate, pretože ja nikde v texte nehovorí o "antisociálnej politike tzv. slobodného trhu", to je asi váš politicko-ekonomický výmysel. Ale mne filozoficko-politické výmysly ekonóma nevadia. Hovoríte, že "ozaj nemáte rád kaď sa filozofi šprtajú do ekonomických problémov", lenže vo vašom texte o ekonomických problémoch, do ktorých som sa mal šprtať, niet ani vidu, ani slychu.
Please sign in or register for a new account to leave a review.
…zlyhanie politiky SMERU? Pán Manda, čítate po sebe čo napíšete?…nie som v Smere a nevolil som ich, ale čo za kravinu…?!
Už sa podobáte na Mariana Lešku, kedysi ľavičiara z Nového Slova… a jeho protimečiarovskému obratu o 180 stupňov…píšete „dlhobobá politika Smeru…“…antisociálna politika tzv.slobodného trhu…kedy tu ten Smer a Fico vládol? V 1993 keď sa štát zbavil celého majetku štátnych bytov a hodil ich na trh?
OZAJ NEMÁM RÁD KEĎ SA FILOZOFI ŠPRTAJÚ DO EKONOMICKÝCH PROBLÉMOV…
Vážený pán Peter Zajac-Vanka, myslím si, že by vám nezaškodilo, keby ste sa namiesto toho, aby ste sa šprtal v tom čo máte alebo nemáte rád, začal šprtať vo svojej schopnosti čítania jednoduchého textu s porozumením. Ja nikde nevyčítam R. Ficovi, že rozpredal štátny majetok, ale to, že ako predseda sociálnej demokracie za desať rokov svojej priamej vlády, plus dva roky, keď síce nebol premiérom, ale Smer bol naďalej vládnucou stranou, nepohol ani prstom pre riešenie výstavby sociálnych bytov. To, že ich nestavali iní, je pochopiteľné, veď sa nevyhlasovali za soc. demokratov, tak ako R. Fico. Okrem toho, by vám nezaškodilo, ak by ste dával väčší pozor na to, čo čítate, pretože ja nikde v texte nehovorí o „antisociálnej politike tzv. slobodného trhu“, to je asi váš politicko-ekonomický výmysel. Ale mne filozoficko-politické výmysly ekonóma nevadia. Hovoríte, že „ozaj nemáte rád kaď sa filozofi šprtajú do ekonomických problémov“, lenže vo vašom texte o ekonomických problémoch, do ktorých som sa mal šprtať, niet ani vidu, ani slychu.
Iba fakty: Po 1. V 1993 sa štát zbavil celého majetku štátnych bytov a hodil ich na trh. Kto vládol v SR? A kto bol v tých vládach, ktoré s tým nič neurobili od 1993?
Po 2. Áno, jediná politická strana, ktorá mala v Programovom prehlásení pri voľbách 2020 masovú výstavbu bytov pre mladých z verejných prostriedkov, to bola Ľudová strana Naše Slovensko – Kotlebovci. To, že si to „okopírovali“ potom v Sme-rodina a že s tým prišli obe sociálne demokracie až v 2024, je mrzutosť.
Po 3. Skutok sa ale už stal. Počúvajte relácie Slobodného vysielača B.Bystrica, relácie Bývam – bývaš-bývame, kde dnes už zosnulý Igor Lacko húževnato osvetovo vykladal, ako sa dá robiť samospráva vlastníkov ako družstvo…
Po 4. Po roku 2027 vám už nebude treba mať byt – v rámci zákonodarstva EÚ zaplatíte sa ETS2 – nový systém emisných povoleniek + za energie + za vodu až toľko, že bytov bude dosť a dosť.
ZÁVER: No tak dajte teraz vláde a Ficovi pokoj. Ide o to, či vôbec bude potrebné mať nejaký byt po roku 2027. Vrátime sa do hôr a preto nechajme Fica a vládu bojovať. Nemusíte ho milovať, ba ani dýchať zaň, ak to nepresadí, že to platiť nebude, volím Vás, …