Mýtus o obrannom NATO a klamstvo ako predohra ku konfliktu
- Vladimír Manda
Pri výročí zahájenia ruskej špeciálnej vojenskej operácie proti Ukrajine sa vyrojilo množstvo príspevkov (jeden z nich zdieľam ako príklad) o tom, ako sa niektorí naši politickí predstavitelia a politológovia mýlili, keď tvrdili, že Rusko nezaháji vojenskú operáciu proti Ukrajine. Nebudem vyhľadávať názory celého radu domácich ako aj zahraničných politikov, ktorí sa vyjadrovali v rovnakom zmysle. Ja sám som rovnako neveril, že Rusko zaháji vojenskú operáciu proti Ukrajine. Ale na rozdiel od iných, dnes svoj omyl v hodnotení nepričítam na vrub klamstva V. Putina, či Zelenského. Ak by som takúto pozíciu zaujal, tak by som potvrdil len to, že dodnes som korene svojho omylu nepochopil.
Materiálne podmienky verzus politické vyhlásenia
Problém nie je v klamstve politikov, ale v tom, že som proste veril ich vyhláseniam bez toho, aby som svoj úsudok opieral nielen o ich vyhlásenia, ale aj o analýzu materiálnych a v tomto prípade vojensko-bezpečnostných podmienok, aké sa vytvárali na hraniciach Ruskej federácie. Z mojej strany to bola jasná chyba, ktorá bola plne v súlade so známou Leninovou tézou o „hlúpych obetiach klamstva a sebaklamu v politike“, ale súčasne v rozpore s Marxovým historickým materializmom, v ktorom platí, že politika je determinovaná v prvom rade materiálnymi t. j. ekonomickými a v danom prípade aj vojensko-bezpečnostnými záujmami.
Čo skutočne zaznelo vo februári 2022
Niektorí autori svoje nesprávne hodnotenie situácie dnes zvaľujú predovšetkým na V. Putina, ktorý tvrdil, že vojnu nezaháji. Keď som sa AI opýtal, či mi môže uviesť priamy Putinov citát v ktorom tvrdí, že Rusko vojnu proti Ukrajine nezaháji, tak žiadny taký citát nenašiel.
Ponúkol mi dve tvrdenia. Jedno z 15. februára 2022, keď V. Putin na stretnutí s O. Scholzom konštatoval, že „Rusko nechce vojnu v Európe, ale jeho bezpečnostné obavy sa musia riešiť a brať vážne“. https://www.bbc.com/news/world-europe-60392259 Druhé tvrdenie sa viaže na tlačovú konferenciu s A. Lukašenkom z 18. februára 2022, kde V. Putin o spoločnom vojenskom cvičení s Bieloruskom povedal, že „tieto cvičenia sú čisto obranné a nikoho neohrozujú“. http://en.kremlin.ru/events/president/news/67809
Ako je z uvedených citátov jasné, tak jedine citát z 15. februára by bolo možné chápať aj tak, že Rusko nezaháji vojenskú operáciu proti Ukrajine, ale toto je podmienené tým, že „bezpečnostné obavy“ Ruska sa musia riešiť. Domnievam sa, že v uvedenom čase už bolo rozhodnuté o špeciálnej vojenskej operácii, ale jej presný čas ešte nebol určený, pretože z textu plynie, že V. Putin ešte veril v pozitívnu reakciu USA a NATO na ruské bezpečnostné návrhy.
Ignorované bezpečnostné návrhy a diplomatické odmietnutie
Ako vieme, Rusko predložilo USA a NATO svoje bezpečnostné návrhy 15. decembra 2021. Španielske noviny El País zverejnili ich odpoveď 2. februára 2022. USA vo svojej odpovedi na Ruské návrhy, ktoré sa eminentne týkali rozširovania NATO k ruským hraniciam tak, že táto problematika nie je vecou vzájomných vzťahov USA a Ruska, ale že to spadá do kompetencie NATO. Teda odmietli s Ruskom o danej veci rokovať.
NATO vo svojej odpovedi hneď v prvom bode tvrdí, že „NATO je obranná aliancia a nepredstavuje pre Rusko hrozbu. Vždy sme sa snažili o mier, stabilitu a bezpečnosť v euroatlantickom regióne, ako aj o celú, slobodnú a mierovú Európu. To zostáva naším cieľom a nemenným ideálom.“ https://skspravy.sk/…/pozname-odpoved-nato-a-usa-na…/…
Inak povedané, odpoveď Aliancie znamená, že Rusko buď klame alebo nerozumie podstate NATO, keď ho považuje za hrozbu svojej bezpečnosti. Ako malo Rusko reagovať na odmietnutie jeho bezpečnostných požiadaviek zo strany USA a výsmech zo strany NATO na obavy o svoju bezpečnosť?
Historická skúsenosť: Obranná aliancia alebo agresívny nástroj?
Podľa oficiálnych dokumentov je NATO obrannou organizáciou, ktorá bráni slobodu a bezpečnosť svojich členov. Ale jediný prípad, kedy bol aktivovaný článok 5, bol 11. september 2001, ako reakcia na teroristický útok proti USA. Na strane druhej tu máme celý rad príkladov, kedy NATO ako celok alebo jeho členovia na čele s USA, ako hlavnou silou NATO, fungovalo ako agresívna organizácia presadzujúca svoje záujmy mimo hranice svojich členov.
Bombardovanie Juhoslávie (1999), invázia a okupácia Iraku (2003), ktorú viedli USA spolu s niektorými svojimi spojencami v NATO pod vymyslenou zámienkou a vojenská operácia proti Líbyi (2011), aby som menoval len niektoré. Kto môže veriť obrannému či mierovému charakteru NATO, keď jeho hlavná a určujúca sila, USA, vedie neustále vojny po celom svete, samozrejme na obranu „svojich záujmov“. Teda bez ohľadu na reči politikov, rozširovanie NATO k hraniciam Ruska a snaha premeniť Ukrajinu po štátnom prevrate na vojenskú základňu NATO, objektívne znamenalo narastajúce ohrozenie bezpečnosti Ruska.
Minské dohody a klamstvo ako prostriedok prípravy na vojnu
Svoju úlohu tu zohrali aj Minské dohody 2. Neoklamali snáď politici EÚ, A. Merkelová, a F. Hollande prezidenta V. Putina, pri Minských dohodách, keď ich podpisovali nie preto, aby diplomatickou cestou urovnali konflikt na Donbase, ale preto, aby sa Ukrajina vojensky pripravila na vyriešenie problému vojenskou cestou? Nenapomohli svojim klamstvom k zahájeniu špeciálnej vojenskej operácie?
Ak na uvedenom základe hodnotím výroky V. Putina pred zahájením špeciálnej vojenskej operácie, tak som toho názoru, že USA a NATO, odmietnutím rokovať s Ruskom o jeho oprávnených bezpečnostných záujmoch, mu nedali inú možnosť, ako brániť svoje bezpečnostné záujmy vojensky.
Fakt, že rozhodnutie o špeciálnej vojenskej operácii V. Putin nikomu explicitne nezvestoval alebo ak niekde vyhlásil, že Rusko nenapadne Ukrajinu, jeho tvrdenie by bolo rovnakou formou klamstva, či skrývania skutočných cieľov Ruska pred USA a NATO, akou oni dlhodobo skrývali svoje agresívne zámery voči Rusku, keď tvrdili, že NATO je bezpečnostnou organizáciou a jeho rozširovanie k hraniciam Ruska neohrozuje ruskú bezpečnosť.
Ideologický cieľ: Premena EÚ na európsky variant NATO
Celý spor okolo klamstiev V. Putina v rámci výročia zahájenia špeciálnej vojenskej operácie dnes fakticky slúži len k tomu, aby bola politika V. Putina vo vzťahu k EÚ označená ako nedôveryhodná a nebezpečná a tým sa ospravedlnila nutnosť premeny EÚ na európsky variant NATO.
Foto: Ruský prezident Vladimir Putin pred tlačovou konferenciou s francúzskym prezidentom Emmanuelom Macronom v Moskve, 7. februára 2022. Stretnutie bolo súčasťou intenzívneho diplomatického úsilia o zmiernenie napätia okolo Ukrajiny v čase narastajúcich obáv z konfliktu (SITA/AP/Thibault Camus,/Pool)
Autor článku
Vladimír Manda
Podobné
Reviews for Mýtus o obrannom NATO a klamstvo ako predohra ku konfliktu
There are currently no reviews for Mýtus o obrannom NATO a klamstvo ako predohra ku konfliktu
Please sign in or register for a new account to leave a review.