Summity v Pekingu – Čo reálne znamenali a aký signál vyslali EÚ?
- Audio: Stanislav Olša / Lucia Hubinská
Peking nedávno zažil diplomatickú školu šitú na mieru. Donalda Trumpa si Čína získala pompéznym divadlom, súkromnou prehliadkou Zakázaného mesta a večerou s Elonom Muskom, čím stavila na jeho márnivosť s cieľom upokojiť obchodnú vojnu. Výsledné dohody na nákup boeingov či sóje však zostali len predbežné a nezáväzné. Naopak, Vladimir Putin prišiel do známeho prostredia na svoju 25. návštevu, ktorá demonštrovala spoločný front proti Západu a priniesla viac ako 40 konkrétnych zmlúv, najmä v jadrovej energetike. Analytici však upozorňujú, že Čína je v tomto partnerstve jednoznačne dominantným šéfom.
Pre Európsku úniu je to tvrdá lekcia z pragmatizmu. Kým Trump je ochotný odložiť ideológiu a kvôli biznisu rokovať s najväčšími rivalmi, Brusel zostáva zaseknutý v moralizovaní. Európska diplomacia na čele s Kajou Kallasovou žije v ilúzii, že môže svetu diktovať podmienky, hoci reálnu páku už dávno nemá. Ak EÚ nezačne konať realisticky a nepostaví záujmy vlastných občanov pred zastarané dogmy, na túto izoláciu tvrdo doplatíme.
Ruský prezident Vladimir Putin (vľavo) a čínsky prezident Si Ťin-pching si podávajú ruky počas ceremónie podpisovania dokumentov v Pekingu v stredu 20. mája 2026 (Foto: SITA/AP/Maxim Šemetov)
Stanislav Olša
Lucia Hubinská
3 komentáre
Pridaj komentár
Pred napísaním komentára sa musíte prihlásiť.
Podobné
Reviews for Summity v Pekingu – Čo reálne znamenali a aký signál vyslali EÚ?
-
Milan Antal
28. mája 2026
Rusi sa úplne zamotali vo svojom konzervatívnom myslení, podporovanom pravoslávím, multipolaritou, bojom proti globalistom, platením národnými menami a podobnými kúskami idúcimi mimo civilizačného progresu. Keby vychádzali z marxistickej analýzy spoločenského pohybu, jasne by videli, že globalizácia je výsledkom rozširujúcej sa deľby práce, globálnej špecializácie a spolupráce krajín. Pozrite si v I Argumente článok amerických autorov, prečo uvažujú o deglobalizácii. Oni svoj imperializmus len našroubovali na globalizáciu. Ale globálna civilizácia a kapitalizmus nemajú nič spoločné, stojí medzi nimi minimálne jedna historická epocha - socialistická - preto logicky Čína s modernejšou spoločenskou formou dala viac priestoru globálnej ekonomike a technológiám. ... Bojovníci proti globalizmu a delenia sveta na bloky- pozrite sa na postoje Globálneho juhu. Deklarujú, že sa nechcú postaviť na niekoho stranu, ale spolupracovať so všetkými. Jasne to takto deklarovala India. Pretože tak si to vyžaduje globálna ekonomika. Tak to deklarovali aj Kazachstan, Pakistan, Arménsko ap. Tieto dni sa Rusi vo svojom hlúpom multipolárnom postoji naťahujú s Arménskom, ktoré chce udržať dobré vzťahy aj s EÚ a USA. Vyhrážajú sa clami, prestali odberať ovocie, zeleninu a iné tovary. Určite, ak by chcelo Arménsko vstúpiť do EÚ, muselo by vystúpiť z EAEU. Ale to je proces najmenej na 10-15 rokov a Arménsko to tak nepostavilo. Ak by tento proces začalo, potom možno robiť vyhrážky a kroky. Rusi robia presne to isté, ako EÚ voči Slovensku, Ficovi. Ak chce viesť mnohostrannú politiku, mať dobré vzťahy s Ruskom, Čínou, ale pritom zostať v EÚ, vyhrážajú sa mu. Taký je kapitalizmus. Lenže ľavica sa nemôže dať zmiasť týmito západno-kapitalistickými zastaranými názormi. -
Milan Antal
28. mája 2026
Nepovedal by som, že návšteva V. Putina v Číne demonštrovala spoločný front proti Západu. Na to Čína nikdy nepôjde, to je typické západno/súkromné/kapitalistické zmýšľanie, deliť svet na bloky. Jednak to politicky, ideovo deklarovala v koncepcii spoločnej budúcnosti ľudstva (teda globálnej civilizácii), ktorú pri každej návšteve predstaviteľov iných krajín zdôrazňuje. Ale hlavne jej ekonomika, jej výrobné kapacity sú nastavené proexportne, globálne. Áno, má dva ekonomické okruhy - domáci a zahraničný, ale rozhodujúci je zahraničný. Treba si pozrieť mapu čínskych obchodných aktivít po svete, v podstate zasahujú celý svet. ... Európska ľavica by sa mala oslobodiť od slepej uličky antiglobalizmu, ktorý si dosť hlúpo zamieňa s imperializmom. Však antiglobalizmus tvrdo presadzuje Trump ruka v ruke s tvrdým presadzovaním čistého imperializmu. On oddelil imperializmus od globalizácie, pretože globalizácia v jej čistej podobe narúša imperiálne plány USA. A ľavica toto podporuje? Ruskí politici a politológovia (nerozumejúc ako zvyčajne ekonomike) prišli s koncepciou multipolárneho sveta. Teda rozdelenia sveta na viaceré mocenské póly, hlavne USA-Rusko-Čínu (a do tohto delenia sveta sa snažia zapojiť EÚ, India, Izrael, Turecko...). Čo imperiálnym plánom Trumpa vcelku vyhovuje. De-globalizácia nutne prinesie roztrhanie globálnych výskumných, výrobných, dodávateľských reťazcov, čo zvýši náklady, zníži blahobyt krajín. To ich podnieti o bitky o väčší podiel na delení sveta. Za 10, 20 rokov sa zároveň vyvinú nové zbrane, nové biotechnológie, nové manipulačné techniky. To znamená jednoznačne cestu k tretej svetovej vojne, vojne o zdroje. A zničenie ľudstva na tejto planéte. Ľavicu, ktorá sa nevie zorientovať vo vývojových trendoch, tu nepotrebujeme. A tak to cítia aj ľudia. -
Milan Antal
28. mája 2026
A len dodám: Do tohto delenia sveta sa aktívne zapája Spojené kráľovstvo. V snahe obnoviť svoju imperiálnu slávu. Aj na úkor USA, už to nie sú spojenci, ale skôr rivali pri delení sveta. Briti sa silno angažujú v ukrajinskom konflikte, B. Johnson prakticky zabránil podpísaniu mierovej dohody. Stoja za mnohými teroristickými útokmi proti Rusku. Silno sa angažovala britská spravodajská služba, ktorá veselo vysiela agentov, často ako novinárov, do celého sveta. ... Ale Čína na toto nepôjde, odmieta vytváranie nepriateľských blokov vo svete. Zdôrazňuje spoločný záujem celého ľudstva.
Please sign in or register for a new account to leave a review.
Nepovedal by som, že návšteva V. Putina v Číne demonštrovala spoločný front proti Západu. Na to Čína nikdy nepôjde, to je typické západno/súkromné/kapitalistické zmýšľanie, deliť svet na bloky.
Jednak to politicky, ideovo deklarovala v koncepcii spoločnej budúcnosti ľudstva (teda globálnej civilizácii), ktorú pri každej návšteve predstaviteľov iných krajín zdôrazňuje. Ale hlavne jej ekonomika, jej výrobné kapacity sú nastavené proexportne, globálne. Áno, má dva ekonomické okruhy – domáci a zahraničný, ale rozhodujúci je zahraničný. Treba si pozrieť mapu čínskych obchodných aktivít po svete, v podstate zasahujú celý svet.
…
Európska ľavica by sa mala oslobodiť od slepej uličky antiglobalizmu, ktorý si dosť hlúpo zamieňa s imperializmom. Však antiglobalizmus tvrdo presadzuje Trump ruka v ruke s tvrdým presadzovaním čistého imperializmu. On oddelil imperializmus od globalizácie, pretože globalizácia v jej čistej podobe narúša imperiálne plány USA. A ľavica toto podporuje?
Ruskí politici a politológovia (nerozumejúc ako zvyčajne ekonomike) prišli s koncepciou multipolárneho sveta. Teda rozdelenia sveta na viaceré mocenské póly, hlavne USA-Rusko-Čínu (a do tohto delenia sveta sa snažia zapojiť EÚ, India, Izrael, Turecko…). Čo imperiálnym plánom Trumpa vcelku vyhovuje.
De-globalizácia nutne prinesie roztrhanie globálnych výskumných, výrobných, dodávateľských reťazcov, čo zvýši náklady, zníži blahobyt krajín. To ich podnieti o bitky o väčší podiel na delení sveta.
Za 10, 20 rokov sa zároveň vyvinú nové zbrane, nové biotechnológie, nové manipulačné techniky.
To znamená jednoznačne cestu k tretej svetovej vojne, vojne o zdroje. A zničenie ľudstva na tejto planéte.
Ľavicu, ktorá sa nevie zorientovať vo vývojových trendoch, tu nepotrebujeme. A tak to cítia aj ľudia.
A len dodám: Do tohto delenia sveta sa aktívne zapája Spojené kráľovstvo. V snahe obnoviť svoju imperiálnu slávu. Aj na úkor USA, už to nie sú spojenci, ale skôr rivali pri delení sveta. Briti sa silno angažujú v ukrajinskom konflikte, B. Johnson prakticky zabránil podpísaniu mierovej dohody. Stoja za mnohými teroristickými útokmi proti Rusku. Silno sa angažovala britská spravodajská služba, ktorá veselo vysiela agentov, často ako novinárov, do celého sveta.
…
Ale Čína na toto nepôjde, odmieta vytváranie nepriateľských blokov vo svete. Zdôrazňuje spoločný záujem celého ľudstva.
Rusi sa úplne zamotali vo svojom konzervatívnom myslení, podporovanom pravoslávím, multipolaritou, bojom proti globalistom, platením národnými menami a podobnými kúskami idúcimi mimo civilizačného progresu.
Keby vychádzali z marxistickej analýzy spoločenského pohybu, jasne by videli, že globalizácia je výsledkom rozširujúcej sa deľby práce, globálnej špecializácie a spolupráce krajín. Pozrite si v I Argumente článok amerických autorov, prečo uvažujú o deglobalizácii. Oni svoj imperializmus len našroubovali na globalizáciu. Ale globálna civilizácia a kapitalizmus nemajú nič spoločné, stojí medzi nimi minimálne jedna historická epocha – socialistická – preto logicky Čína s modernejšou spoločenskou formou dala viac priestoru globálnej ekonomike a technológiám.
…
Bojovníci proti globalizmu a delenia sveta na bloky- pozrite sa na postoje Globálneho juhu. Deklarujú, že sa nechcú postaviť na niekoho stranu, ale spolupracovať so všetkými. Jasne to takto deklarovala India. Pretože tak si to vyžaduje globálna ekonomika.
Tak to deklarovali aj Kazachstan, Pakistan, Arménsko ap.
Tieto dni sa Rusi vo svojom hlúpom multipolárnom postoji naťahujú s Arménskom, ktoré chce udržať dobré vzťahy aj s EÚ a USA. Vyhrážajú sa clami, prestali odberať ovocie, zeleninu a iné tovary. Určite, ak by chcelo Arménsko vstúpiť do EÚ, muselo by vystúpiť z EAEU. Ale to je proces najmenej na 10-15 rokov a Arménsko to tak nepostavilo. Ak by tento proces začalo, potom možno robiť vyhrážky a kroky.
Rusi robia presne to isté, ako EÚ voči Slovensku, Ficovi. Ak chce viesť mnohostrannú politiku, mať dobré vzťahy s Ruskom, Čínou, ale pritom zostať v EÚ, vyhrážajú sa mu. Taký je kapitalizmus.
Lenže ľavica sa nemôže dať zmiasť týmito západno-kapitalistickými zastaranými názormi.