65% obyvateľstva už dlhodobo kladne hodnotí socializmus. Kde zamrzla komunistická strana?
- Vladimír Manda
Výsledky prieskumu, podľa ktorého si 65% respondentov po 35 rokoch myslí, že za socializmu sa žilo lepšie, jasne dokazujú, že názory dnešných politických elít, ktoré socializmus opisujú ako totalitný systém, ktorý ľudí všade prenasledoval a zatváral je len jednostrannou ideologickou mystifikáciou, vyzdvihujúcou ako hlavnú črtu socializmu prenasledovanie a zatváranie ľudí.
Je zábavné, keď hlavný koreň socialistickej orientácie väčšiny respondentov hľadajú v prvom rade v psychologických problémoch dnešnej generácie. Pretože tí, čo finančne prosperujú, sa cítia osamelo a tým, že „Štát dnes zabezpečuje naše prežitie a množstvo z nás prestalo investovať čas do budovania komunít.“ Pravda je tu skôr na opačnej strane. Keďže štát naše prežívanie zabezpečuje veľmi slabo, a viac sa stará o seba a súkromných podnikateľov, tak pre uspokojovanie svojich potrieb musíme hľadať ďalšie ekonomické príležitosti, aby sme svoje prežitie zabezpečili a tým pádom nemáme čas na budovanie komunít.
Dôvody v ekonomickej oblasti sú ešte zábavnejšie. Text tvrdí, že nespokojná je „najchudobnejšia časť“ spoločnosti, ale „Z hľadiska životných nákladov je to pre väčšinu spoločnosti v poriadku, lebo výrazne klesli ceny ostatných tovarov.“
Okrem toho, že cenu základnej životnej potreby, potreby bývania veľkodušne prehliadli, ak by bola väčšina spokojná so svojimi životnými nákladmi, tak asi by väčšina netvrdila, že za socializmu bolo lepšie.
Daný výsledok prieskumu však kladie najmä pred komunistickú stranu otázku, prečo napriek tomu, že 65% obyvateľstva už dlhodobo kladne hodnotí socializmus v porovnaní so súčasným kapitalizmom, ich politická váha je na bode mrazu.
Ilustračné foto: Účastníci počas zhromaždenia pri príležitosti 35. výročia Nežnej revolúcie na Námestí Slovenského národného povstania (SNP) v Bratislave. Bratislava, 17. november 2024 (SITA/Jana Birošová)
Autor článku
Vladimír Manda
2 komentáre
Pridaj komentár
Pred napísaním komentára sa musíte prihlásiť.
Podobné
Reviews for 65% obyvateľstva už dlhodobo kladne hodnotí socializmus. Kde zamrzla komunistická strana?
-
Milan Antal
18. novembra 2025
Prečo je KSS tam, kde je? Z marxistického hľadiska ide o bežný vývojový problém. Marx a Engels hodnotili pozitívne, ako pokrokovú aj buržoáziu v období renesancie, humanizmu. Ale ako sa kapitalizmus vyvíjal, dozrel a prezrel, buržoázia sa premenila z pokrokovej na reakčnú triedu. Začiatok tohto procesu začal revolúciami r. 1848, ktorými nastúpilo posledné, krízové štádium kapitalizmu. A Nietzsche a Schopenhauer svojimi postojmi signalizovali túto premenu buržoázie. Ak stojíme na pozícii pozorovateľa vnútri socializmu, tak môžeme vidieť podobný proces. Klasické komunistické strany, späté s robotníckym hnutím, sa vývojom socializmu presunuli z revolučnej, ľavicovej do pravicovo-konzervatívnej pozície. Hlavne časť straníckeho a štátneho aparátu. Udalosti novembra 1989 boli prirodzeným vyvrcholením pozitívneho vývoja socializmu, kedy sa žiadalo zmeniť jeho podobu, viac ho demokratizovať, liberalizovať. Je známe, že po novembri 1989 iba 3 % občanov si želali kapitalizmus, išlo im o zmenu socializmu. A tento proces KSS, KSČ nezvládli. Namiesto toho, aby sa sami postavili na čelo revolučného procesu, ako to bolo aj v r. 1968 a sami iniciovali a previedli zmenu systému, strana sa nepostavila do čela revolučného procesu, ale čelom proti tomuto procesu. A ten ju zmietol. To bola zásadná chyba. Tým si podpísala svoj osud, vyradila sa mimo pohybu udalostí. Pozoroval som to ako priamy účastník tohto procesu. Stranícke vedenie po 17.11. iniciovalo prerokovanie a schválenie prehlásenia komunistov, ktoré odsudzovali tieto udalosti. Namiesto toho, aby žiadali dôsledne prešetriť udalosti a iniciovali zmeny. Zo 47 člennej organizácie KSS som hlasoval proti takémuto nepružnému postoju jediný. Pritom väčšina tých, ktorí za to hlasovali, už o 2-3 mesiace zložila stranícke knižky. Nedá sa ani povedať, žeby študenti boli naladení protisocialisticky. Keďže som mal s nimi veľmi otvorené rozhovory, pozvali ma do Koordinačného výboru VŠ, mal som tam dvere otvorené, diskutovali sme o východiskách. Pritom dobre vedeli, že som komunista a marxista. Len som vtedy nemal také poznatky ako dnes. A strana bola v defenzíve, keď som išiel pozrieť na ÚV KSS, bol skoro prázdny. -
Milan Antal
18. novembra 2025
Čo sa týka pozície KSS, nenašla silu na premenu. Prešla postupne z marxistických materialistických pozícií na idealistické, subjektivistické, kládla dôraz na subjektívne želania a pocity (zrada ako základná príčina pádu socializmu), namiesto vecnej analýzy. Čo sa týka programu a socializmu, prakticky opakuje niekoľko konzervatívnych téz, ktoré dnes občanom veľa nehovoria. Ak aj 65 % občanov hodnotí socializmus pozitívne, neznamená to, že sa chcú vrátiť do jeho starej podoby. Ak sme marxisti, tak by sme mali vedieť, že výrobný, technologický proces (výrobné sily, materiálna základňa) odvtedy pokročili, prekročili nielen kapitalizmus ale aj socializmus. ... KSS je slabo teoreticky vyzbrojená. Síce občas verbálne hovorí o marxizme, ale prakticky sa marxistov, najmä dialektikov bojí, pretože dialektika je revolučná a nepripúšťa ani zakonzervovanie socializmu, búra zažité stereotypy, prekračuje osobné pocity a želania. Ak som napísal, že po roku 1989 sa žiadal prechod do nového systému, obvinili ma, prečo obhajujem návrat do kapitalizmu. Teda v KSS neexistuje žiadna predstava o prechodnosti socializmu, že aj on bude vývojom prekonaný.
Please sign in or register for a new account to leave a review.
Prečo je KSS tam, kde je? Z marxistického hľadiska ide o bežný vývojový problém.
Marx a Engels hodnotili pozitívne, ako pokrokovú aj buržoáziu v období renesancie, humanizmu. Ale ako sa kapitalizmus vyvíjal, dozrel a prezrel, buržoázia sa premenila z pokrokovej na reakčnú triedu. Začiatok tohto procesu začal revolúciami r. 1848, ktorými nastúpilo posledné, krízové štádium kapitalizmu. A Nietzsche a Schopenhauer svojimi postojmi signalizovali túto premenu buržoázie.
Ak stojíme na pozícii pozorovateľa vnútri socializmu, tak môžeme vidieť podobný proces. Klasické komunistické strany, späté s robotníckym hnutím, sa vývojom socializmu presunuli z revolučnej, ľavicovej do pravicovo-konzervatívnej pozície. Hlavne časť straníckeho a štátneho aparátu.
Udalosti novembra 1989 boli prirodzeným vyvrcholením pozitívneho vývoja socializmu, kedy sa žiadalo zmeniť jeho podobu, viac ho demokratizovať, liberalizovať. Je známe, že po novembri 1989 iba 3 % občanov si želali kapitalizmus, išlo im o zmenu socializmu.
A tento proces KSS, KSČ nezvládli. Namiesto toho, aby sa sami postavili na čelo revolučného procesu, ako to bolo aj v r. 1968 a sami iniciovali a previedli zmenu systému, strana sa nepostavila do čela revolučného procesu, ale čelom proti tomuto procesu. A ten ju zmietol. To bola zásadná chyba. Tým si podpísala svoj osud, vyradila sa mimo pohybu udalostí.
Pozoroval som to ako priamy účastník tohto procesu. Stranícke vedenie po 17.11. iniciovalo prerokovanie a schválenie prehlásenia komunistov, ktoré odsudzovali tieto udalosti. Namiesto toho, aby žiadali dôsledne prešetriť udalosti a iniciovali zmeny. Zo 47 člennej organizácie KSS som hlasoval proti takémuto nepružnému postoju jediný. Pritom väčšina tých, ktorí za to hlasovali, už o 2-3 mesiace zložila stranícke knižky.
Nedá sa ani povedať, žeby študenti boli naladení protisocialisticky. Keďže som mal s nimi veľmi otvorené rozhovory, pozvali ma do Koordinačného výboru VŠ, mal som tam dvere otvorené, diskutovali sme o východiskách. Pritom dobre vedeli, že som komunista a marxista. Len som vtedy nemal také poznatky ako dnes. A strana bola v defenzíve, keď som išiel pozrieť na ÚV KSS, bol skoro prázdny.
Čo sa týka pozície KSS, nenašla silu na premenu. Prešla postupne z marxistických materialistických pozícií na idealistické, subjektivistické, kládla dôraz na subjektívne želania a pocity (zrada ako základná príčina pádu socializmu), namiesto vecnej analýzy. Čo sa týka programu a socializmu, prakticky opakuje niekoľko konzervatívnych téz, ktoré dnes občanom veľa nehovoria. Ak aj 65 % občanov hodnotí socializmus pozitívne, neznamená to, že sa chcú vrátiť do jeho starej podoby. Ak sme marxisti, tak by sme mali vedieť, že výrobný, technologický proces (výrobné sily, materiálna základňa) odvtedy pokročili, prekročili nielen kapitalizmus ale aj socializmus.
…
KSS je slabo teoreticky vyzbrojená. Síce občas verbálne hovorí o marxizme, ale prakticky sa marxistov, najmä dialektikov bojí, pretože dialektika je revolučná a nepripúšťa ani zakonzervovanie socializmu, búra zažité stereotypy, prekračuje osobné pocity a želania. Ak som napísal, že po roku 1989 sa žiadal prechod do nového systému, obvinili ma, prečo obhajujem návrat do kapitalizmu. Teda v KSS neexistuje žiadna predstava o prechodnosti socializmu, že aj on bude vývojom prekonaný.